Formy dystrybucji muzyki

[Loured]

Tworzę temat, bo jestem nim żywo zainteresowany a forum to chyba najlepsze miejsce do dyskusji i wymiany zdań.
Parę kwestii na które z chęcią poznam Wasze zdanie:
1. Portale streamingowe. Szansa na dotarcie do większej publiki czy zabójcy płyt kompaktowych? Czy zapewniają artystom sensowne płace?
2. Luxtorpeda. Czy dystrybucja muzyki całkowicie za darmo jest dobra? Czy to jedyny sensowny system walki z piractwem?


Na razie nie dzielę się własną opinią, bo licżę na wasze odpowiedzi.

Tak wiem, że wygląda to niczym tematy na rozprawki maturalne, ale mnie to już niedługo czeka, więc już schizy dostaje.

-- 16 Kwi 2018, 17:22 --

Tu przesyłam jeszcze interesujący link dotyczący płacy za każde odtworzenie na portalu streamingowym.

http://www.terazrock.pl/aktualnosci/czy ... nking.html

[Kred]

1. Czy są tu jacyś entuzjaści czarnego placka? Jeśli tak to dlaczego?

Jest wątek na ten temat.

4. Czym właściwie zajmuje się firma blue|mental która reklamowana jest na każdej płycie Luxów.

Ochroną praw autorskich Zespołu. Też jest odnośny wątek.

[Loured]

No to sory, nie chciałbym się ograniczać do jednego nośnika, dlatego pytałem, ale ok zedytuję.

[Kred]

Nie ma problem.

[djadijos]

1. Odsłuch zawsze jest szansą na dotarcie do większej publiki. Sam wiele płyt czy zespołów poznałem dzięki spotify czy wcześniej właśnie z piractwa które teraz w dobie spotify i yt nie ma już żadnego uzasadnienia . Kiedyś gdy nie można było przesłuchać płyty przed zakupem przyznaje sam piraciłem.

Aktualnie i tak wolę kupić płytę, wiecie trzeba mieć jakiś nałóg, nie palę, nie piję, chwilowo żadna dziewczyna mi zadka nie truje to na coś wydawać kasę muszę . Przynajmniej kolekcja płyt jest

Przykładem jest właśnie Luxtorpeda którą poznałem dzięki YT, znałem wcześniej Hansa z 52 więc chciałem sprawdzić go w tej odsłonie i tak jakoś zostałem na trochę dłużej

Ważna jest jednak świadomość słuchacza że spotify czy yt to swoiste demo i jeśli serio płyta się podoba to po prostu należy ją kupić. By twórcy mieli hajs na powstawanie kolejnych. Jeśli wszystko przejdzie na streaming to niedługo znikną takie rzeczy jak albumy producenckie bo nie będzie miał praktycznie zysków. Koncertów niestety brak.

2. Jest to oczywiście decyzja twórcy jednak ja uważam że za pracę należy się płaca.

[adam]

1. Portale streamingowe. Szansa na dotarcie do większej publiki czy zabójcy płyt kompaktowych? Czy zapewniają artystom sensowne płace?

Zdecydowanie szansa. Jeżeli portale te wykończą CD to jest to naturalna ewolucja. Do końca zresztą i tak nie kipną, tak jak odżyły winyle, a teraz wstają z grobu kasety (i produkowane w malutkich nakładach kosztują prawie jak CD ). Zupełnie inna sprawa to mój prywatny pogląd - nie korzystam z żadnego systemu streamingowego, kupuję po prostu CD tak samo, jak za dzieciaka kupowałem kasety. Winyli za dużo nie mam, traktuję je też bardziej jako gadżet niż nośnik muzyki.

Druga część pytania - pojęcia nie mam jak to wygląda z perspektywy artystów.

2. Luxtorpeda. Czy dystrybucja muzyki całkowicie za darmo jest dobra? Czy to jedyny sensowny system walki z piractwem?

Jak zespół chce, to jest to dobre. Jak nie chce, to nie. Nie wiem czy to jedyny sposób na walkę z piractwem, ale pewnie skuteczny. Ideowo też to fajnie wygląda, bo jednak praca artysty to trochę inna sprawa niż praca szewca czy kierowcy autobusu. Sam płyt nie ściągam, zatrzymałem się zresztą na programie Kazaa (istnieje to jeszcze?), a najnowsze technologie torrentowe to już nie moja bajka. Jak mam chęć poznać zawartość płyty przed zakupem (rzadko) to korzystam z tego co znajdę na YouTube.

Przede wszystkim w walce z piractwem może pomóc obniżenie ceny. Chociaż zjawisko pewnie nie zniknie, bo to chyba jak z bezrobociem - zawsze pewnie będzie będzie część osób, których nie przekona ani cena, ani nośnik, a ściągną z torrenta bo po prostu tak robią.

[infernal]

2. Luxtorpeda nie dystrybuuje muzyki za darmo.

[djadijos]

a EPka ??

[infernal]

A była dostępna za darmo?

[apb]

Ważna jest jednak świadomość słuchacza że spotify czy yt to swoiste demo i jeśli serio płyta się podoba to po prostu należy ją kupić.

Spotify i YT to nie demo, tylko normalny, pełnoprawny dostęp do muzyki. Spotify jest serwisem płatnym (abonament albo reklamy), YT także (reklamy), twórcy dostają z tego tytułu pieniądze (pomijam czy dużo, czy mało).

Inną sprawą jest to, czy 100% muzyki dostępnej w serwisach streamingowych jest tam umieszczona legalnie.

-- 16 Kwi 2018, 18:03 --

A była dostępna za darmo?

http://luxtorpeda.eu/#!lux-shop/
Epkę można bezpłatnie pobrać ze strony internetowej zespołu.

[djadijos]

Spotify i YT to nie demo, tylko normalny, pełnoprawny dostęp do muzyki.

Raczej dostęp do biblioteki. Niejednokrotnie już usuwali konkretne albumy, nie pomaga nawet to że miałem je pobrane do pamięci.

Dlatego to demo bo nie wiadomo kiedy płyta zniknie.

[infernal]

A widzisz. Nie pamiętałem.
Ale to nadal tylko 3 utwory.

[djadijos]

I ważna kwestia,że spotify itp nie posłuchasz w aucie bez BT/AUX

[apb]

W nowszych samochodach możliwe jest korzystanie ze spotify bezpośrednio z radia (czy tam tabletu, jak kto woli).

Raczej dostęp do biblioteki.

Taka jest formuła działania serwisów typu spotify. Niektórym to w zupełności wystarcza, inni wolą posiadać płytę "fizycznie" na własność. Nie oznacza to jednak, że jest to wersja demo, natomiast wkładka do gazety z wybranymi utworami już nią jest.

[djadijos]

Nie każdy używa spotify a np deezer czy tidal czy inny serwis bo jego operator GSM daje mu tą usługę w abonamencie. I co wtedy jak w aucie tylko jedna aplikacja ??

A wkładka do gazety to po prostu kompilacja, często swoisty the best of.

Streaming muzyki to demo, posiadanie fizyczne czy to pliku czy nośnika jest jedynym pewnym rozwiązaniem, za dużo już płyt mi wycofali bo wytwórnia miała takie widzimisie. Dlatego polskie płyty kupuje, te zagraniczne często kosztują po 70+ zł a to już dla mnie za duża cena. Poza tym mp3 zgrane samemu z CD jest możliwe praktycznie wszędzie do odtworzenia,nawet na "kalkulatorze".

[adam]

W dziwny sposób jak dla mnie używacie słowa demo. Dla mnie to jest (1) wydawnictwo o niskim (może nieustalonym) nakładzie, wydawane często przez samego twórce "domowymi" środkami w celach promocyjnych, a bez profesjonalnej kampanii, nagrania, albo (2) wersja kawałka bez pro obróbki studyjnej.

To co trafia do netu na jakieś Spotifaje czy inne Jay Z to przecież są oficjalne, albumowe kawałki a nie jakieś "demo" (no chyba, że to jest demo, ale wtedy jest opisane jako "demo" ). To samo dotyczy gazet. Jak do Młotka jest dołączona płytka, to nie zawiera demo, tylko wybór jakichś kawałków z promowanych płyt. Bliżej im do terminu "single". Od kiedy singiel = demo, co?

[djadijos]

Raczej chodziło mi o to że demo w znaczeniu funkcjonalnym.

Czyli nie pełnowartościowy produkt. Ograniczony w swojej funkcjonalności. Do wypróbowania w pełni funkcjonalnego produktu jakim jest muzyka na nośniku czy w pliku flac.

[morfina]

Przekonajcie mnie, dlaczego nie powinienem przenieść tej dyskusji do poniższego wątku.
viewtopic.php?f=8&t=1094

[santaputa]

gdyż ponieważ dyskusja ch.. wie o czym toczy sie tu a nie tam. przekonałem Cie?

[Kred]

Gdyby się toczyła tam, nie byłoby sensu, a zwłaszcza możliwości jej tam przenieść...